eksistentialismi
Selitämme sinulle, mitä eksistentialismi on ja mitkä ovat sen pääpiirteet. Lisäksi tämän kuuluisan filosofisen virran alkuperä.
Mikä on eksistentialismi?
Eksistentialismi on yksi tärkeimmistä filosofisista virtauksista, jotka ovat merkinneet viimeisen vuosisadan . Pätevyydellä, mutta monilla (lähinnä rakenteellisista virroista johtuvilla) hajottajilla, eksistentialismi on ollut yksi teorioista, jotka tulivat pelastamaan yksilön rooli unohduksesta, jossa hän oli perinteessä Ajan filosofinen.
Eksistentialismista ei ole täysin yksimielisyyttä, koska toisin kuin muut filosofiset virrat, sitä ei systematoida eikä kapseloida tiettyyn ajanjaksoon (koska monet väittävät joka ulottuu 1800-luvun puolivälistä nykypäivään).
Itse asiassa hyvin harvat kirjailijat ovat tunnustaneet itsensä "eksistentialistiksi" elämänsä aikana . Se on yleensä ollut myöhempi käsite käsittelemisestä kirjailijoita, jotka ovat pohtineet näiden tekijöiden teoksia tässä filosofisessa avaimessa.
Katso myös: Individualismi.
Eksistentiaaliset ominaisuudet
Tästä huolimatta voimme vakuuttaa, että eksistentialismi on nykyaikainen filosofinen virta (siis nykyaikaisuudesta johtuva), jossa aihe on filosofisen pohdinnan keskipiste, joka ymmärretään vapaana ja itsetietoinen, joka määrittelee itsensä.
Se torjuu ehdottomasti käsitteellistelut, joilla on taipumus määritellä yksilö tai mikä tahansa tämän olemusta parempi "olemus", korostaen siten päätöksen ja ihmisen rakentavan prosessin merkitystä omilla toimillaan. Aiheet, kuten ahdistus maailmasta, yksinäisyys, vastuu jne. Erottuvat.
Epäilemättä sen suurin eksponentti on Jean Paul Sartre, vaikka löydämme myös kirjoittajia, kuten Martin Heidegger, Albert Camus ja kauempana ajassa, Søren Aabye Kierkegaard. Kaikilla näillä kirjoittajilla on selvästi ollut oma teoreettinen kehitys, mutta heillä on yhteinen huolensa ihmisen paikasta nykymaailmassa ja sen seurauksista.
Eksistentialismin alkuperä
Jotkut kirjoittajat väittävät, että eksistentialismi on ollut olemassa koko historian ajan, ainakin satunnaisesti ja erikseen joihinkin filosofian ja jopa uskonnon suurten kirjoittajien teoksiin. Eksistentialismi muotoutuu kuitenkin modernismissa .
Tauko uskonnollisista ideoista lännessä, yhdessä porvariston ja kapitalismin nousun kanssa, vei ihmisen kohtauksen keskelle: yksilöitä ei määrittele enää Jumala, vaan ihmisen on itse määritettävä . Tämä oli ratkaiseva tauko filosofiassa, alkaen Descartesista tänään.
Nyt 1800-luvulla tapahtui Friederich Nietzschen ja Søren Kierkegaardin kaltaisia kirjoittajia. Jälkimmäinen oli kahdennenkymmenennen vuosisadan suuri eksistentialisti, ja siinä annettiin ensisijainen merkitys itsesuhteen käsitteelle. Kierkegaard ymmärsi, että "minä" on jatkuvassa suhteessa itsensä kanssa, se on ainoa asia, joka pysyy muuttumattomana, korostaen tuntemisen tärkeyttä jo ennen sitä, mikä ympäröi meitä. Luonteeltaan protestanttinen, hänen työnsä vaivaa uskoon liittyvät kysymykset, ja sen tiedetään olevan yksi tärkeimmistä "uskonnollisista eksistencialistista".
Voimme havaita eksistentialistisia vaikutteita myös Fiódor Dostojevskyn teoksissa tai saksalaisen filosofin Arthur Schopenhauerin kyseenalaistetussa teoksessa, mutta vähemmässä määrin kuin kaksi edellä mainittua kirjailijaa.
Eksistentialismi 2000-luvulla
Martin Heidegger kehittää teoriaansa 2000-luvun alussa varoittaen nykyaikaisessa yhteiskunnassa esiintyvistä vaaroista ja tarpeesta ymmärtää olevansa erilainen kuin meillä oli toistaiseksi. Alkaen käsitteestä "dasein" tai "oleminen maailmassa", hän ottaa paljon pessimistisemmän kannan ihmiseen. Tämä kirjoittaja ymmärsi ihmisen "ekto" -na, heitettuna maailmaan, joka on tarkoitettu maailman kauhealle kivulle.
Historia on kuitenkin väistämätön filosofian kääntö. Eksistentialismilla on suuri merkitys maailmansotien tapahtumien jälkeen. Saatuaan päätökseen määrittelemättömän edistyksen ja sodaton yhteiskunnan illuministisen ideaalin, ihminen väheni melkein minimiin.
Siitä lähtien kun suuret diktaattorit käyttivät tätä, suuret joukot siirtyivät sotaan pyrkimään kansallismielisyyteen. Kaikki tämä johti "radikaaliin pahaan", Hannah Arendt
Kun otetaan huomioon tämä tilanne "Mikä oli tutkijan rooli?", Mikä oli hänen vastuunsa maailmaa kohtaan tapahtuneen nähden?, - Kuinka hän kohtaa «banaliteetin pahasta »sille henkilölle, jolla on kaikenlainen vastuuntunto, jolla on riittävä kyky seurata, kuka vain noudattaa käskyjä?
Sartre: suurin eksponentti
Tämän perusteella Jean Paul Sartrea pidetään nykyään eksistencialismin suurimpana eksponenttina. Yhteenvetona muutamalla sanalla Sartren ajattelu ei ole yksinkertaista, koska erityinen historiallinen tilanne vaikuttaa voimakkaasti häneseen ja samalla pitkä historiallisen perinnön perillinen.
Kuten kaikki modernit filosofiat, hän torjuu minkään jumalan tai ylimmän olennon olemassaolon . Tämän lisäksi se kieltää oman ihmisen luonteensa ja ottaa jopa rohkeamman askeleen filosofian suhteen yleensä: ei vain ole olemassa oleellisuutta ilman olemassaoloa, vaan olemassaolo edeltää mitään olemusta. .
Sartren oppi vastustaa pessimismiä, ymmärtäen toiminnan yhtenä ratkaisuna eksistentiaaliseen ahdistukseen, joka johtuu yksinäisyydestä maailmaa vastaan.
