diktatuuri
Selitämme teille, mikä on diktatuuri ja kuinka se kehittyi sen kautta historian. Mikä on totalitarismi?
Mikä on diktatuuri?
Diktatuuri on hallintojärjestelmää, jonka kautta henkilö (tai pieni joukko näitä) hallitsee ehdottomasti ja mielivaltaisesti, ilman minkäänlaisia rajoituksia tehdä päätöksiä
Sanalla diktatuuri on etymologinen juurensa latinalaisessa kielessä dictus , joka tarkoittaa sanoa tai ilmaista. Jäljitys -ura viittaa puolestaan jonkin konkreettiseen tulokseen. Diktatuurilla tarkoitetaan tällä tavoin ihmisen sanoman tai ilmaisun tulosta . Jäljitys -or viittaa agenttiin, muodostaen siten sanan diktaattori.
Diktatuuri on tapa käyttää valtaa, joka perustuu henkilön tai hyvin pienen ryhmän ehdottomaan johtamiseen . Se on demokratiaa vastustava muoto, jonka perusta on kansan osallistuminen ja vallanjako. Diktatuurissa, kun kaikki valta on keskittynyt henkilöihin, jotka toisinaan päättävät siirtää päätöksensä luotetuille ihmisille.
Diktatuurin aikana ei ole oppositiota tai kannattajia (modernismin yksi puolue) tai henkilökohtaisia tai ryhmiä (sensuurin, vainojen jne. Takia). Monesti diktaattorilla on yleensä tiettyjä karismaattisia piirteitä, jotka tekevät hänestä erittäin rakastetun ihmisille, mutta jos ei, jokaisella diktaattorilla on voima viimeisenä muotona (tai ensimmäisenä) monissa tapauksissa) pakko.
Propagandan käyttö on yksi diktatuurijärjestelmien luonteenomaisimpia elementtejä, koska ne ovat hallinnon monopolisoimia sanomalehtiä, televisiota ja radiota. Esimerkiksi Pohjois-Korea kieltää Internetin vapaan käytön kansalaisilleen, koska se on ilmaisunvapauden muoto, jota tämä maa ei tue.
Vaino ja kidutus, epäiltyjen luetteloiden julkaiseminen sekä poliisin ja armeijan jatkuva käyttö ovat tämän tyyppisessä järjestelmässä hyvin yleisiä osia.
Katso myös: Oligarchy.
Diktatuurit koko historian ajan
Diktatuurijärjestelmiin tällä hetkellä lisätty konnotaatio on tyypillinen aikamme, koska diktatuurien ominaispiirteet olivat olemassa monissa hallintojärjestelmissä historian aikana eikä siksi, että jota on kritisoitu metsästämättä (riippumatta siitä, kuinka autoritaarisia tai verisiä he ovat olleet suvereenit tai erityishallinnot).
Tämä johtuu pääasiassa siitä, että muinaiset yhteiskunnat eivät tienneet demokratiaa sellaisenaan ; sen sijaan eri diktatuurien viime vuosisadan aikana tekemät julmuudet osoittavat selvästi, kuinka kauheaa voi olla saada ihmiset elämään. Diktaattorin varjossa
On hyvin yleistä, että historiallisista teksteistä löytyy viitteitä "diktaattoreista", joissa viitataan tiettyihin antiikin Rooman hallitsijoihin, koska kun he hallittiin suurimman osan ajastaan tasavallan muodossa, jotkut uskalsivat välittää sen ja hallita tiesi.
Tilanne muuttuu, kun tarkoitamme keskiajan hallitsijoita, koska heillä oli absoluuttinen määräysvalta alaisissaan, joten emme voi puhua monarkian diktatuurista, koska monarkia perustaa itsessään kaiken vallan yhdessä henkilössä . On kuitenkin tehtävä ero: jokaisen monarkian ei tarvitse jakaa tukahduttavia ja erittäin väkivaltaisia piirteitä, jotka diktatuurilla on, mutta ei olisi oikein käyttää tätä etikettiä tähän historialliseen ajanjaksoon.
Ranskan vallankumous aiheutti nykyaikaisuuden ja poliittisen ja sosiaalisen vallankumouksen myötä ihmisiä, joita ajateltiin kohtalon ja hallituksen todellisiksi päättäjiksi. Hallitsija ei ollut enää Jumalan edustaja maan päällä eikä ulkoinen tahto, joka olisi vieraana kaikelle mitä tapahtui. Siksi ihmisistä tulee ensimmäistä kertaa kansalaisia, koska he ovat hallitsija suositun ilmaisun seurauksena.
Valitettavasti, kuten me kaikki tiedämme, tarina ei seuraa lineaarista ja asteittaista kehitystä. Yhdeksästoista vuosisata on osoittanut paljon suuria diktaattoreita, mutta epäilemättä se oli kahdeskymmenestoista vuosisata historian verisin, se, joka väitti useimmat inhimilliset uhrit ja synnytti kaikkien aikojen suurimmat diktaattorit.
Suuret liikkeet ovat ominaisia vuosisadalle, joka päättyi hieman yli kymmenen vuotta sitten. Sosiaalinen tyytymättömyys hallitsi monissa tapauksissa, nationalismi oli yhteinen valuutta ja kaikki oli täydellinen kasvualusta karismaattisten johtajien esiintymiselle joukosta (Lenin, Hitler, muutamia mainitakseni). Nyt Italian fasismin, saksalaisen natsismin ja jopa Stalinin kommunismin traumaattiset kokemukset pakottivat uuden eron diktatuurien sisällä: totalitarismin.
totaalisen
Totalitarismi on erityinen diktatuurityyppi, jossa kaikki poliittiset ja sosiaaliset kulttuuriset ilmaisut viitataan johtajaan, puolueen edustajaan, jota yleisesti syytetään vahvoista nationalistisista ideoista ja suuresta ideologisesta puolueellisuudesta.
Sekä Hitler-, Stalin- että Mussolini-hallitukset olivat vastuussa kaikkien puolueen ideologisten laitteiden ja kaikkien mainostekniikoiden sijoittamisesta näiden diktatuurijärjestelmien pitämiseksi kunnossa kansalaistensa ylivoimaisella tuella. Kaiken tämän suhteen voimme vakuuttaa, että totalitaariset järjestelmät ovat tyypillisiä 2000-luvulle ja että niille on ominaista lähinnä niiden ideologinen väri .
Diktatuurisilla kokemuksilla 2000-luvun jälkipuoliskolla oli hyvin erilaisia piirteitä. Latinalaisen Amerikan kaltaisilla alueilla ne olivat vallankaappauksia, joita johtivat armeijan ryhmät, jotka kaatuivat demokraattiset järjestelmät perustamaan ns. Tosiasialliset hallitukset, jotka olivat yksi tummeimmista sivuista mantereen eteläosassa. Monilla arabivaltioilla ja jopa joillakin aasialaisilla on nyt diktatuurijärjestelmät.
Lyhyesti sanottuna diktatuurit esitetään demokratian vastakohtana, koska kaiken, mitä lännen ja maailman on kiellettävä, on oltava.
