kommentti

Selitämme mitä kommentti on ja minkä tyyppisiä kommentteja on olemassa. Lisäksi kuinka on kirjallinen kommentti ja esimerkki.

1. Mikä on kommentti?

Kommentti on arvioitu objektista suullisesti tai kirjallisesti arvio, joka antaa arviointipäätöksen, joka ei ole sama kuin lausunto. Esimerkiksi tekstin kommentointi, käytäntö, jota usein harjoitetaan kouluympäristössä, koostuu melkein aina uuden tekstin kirjoittamisesta, jossa mitkä alkuperäisen tekstin elementit luettiin, millä tavalla ja miksi. Siksi se on kattava analyysi tai tietoon perustuva kuvaus.

Jokainen kommentin esittäjä tunnetaan kommentaattorina, ja hänen odotetaan tietävän riittävästi asiastaan ​​voidakseen tehdä perusteltuja päätöksiä mielenosoituksilla, perusteluilla ja perustellulla tuella. Siellä myös erottuu kommentti pelkkään mielipiteeseen tai täysin subjektiiviseen lähestymistapaan.

Kommentteja on erityyppisiä, ja ne luokitellaan yleensä tietyn tietotaidon perusteella tai miten ne käsittelevät analysoitavaa aihetta. Voimme siis puhua:

• Kriittiset kommentit . Ne, jotka lähestyvät objektia tai tilannetta analyyttisestä, kattavasta näkökulmasta osana paljon suurempaa yleistä esitystä.
• Filologiset kommentit . Ne, jotka lähestyvät objektia asettamalla sen suhteessa lukutaitoiseen perinteeseen tai tiettyihin kirjallisiin tai bibliografisiin tietoihin.
• Raamatun kommentit . Ne, jotka tehdään Raamatun lukemisen ulkopuolella, länsimaisen juutalais-kristillisen perinteen pyhä teksti.
• Historialliset kommentit . Ne, jotka käsittelevät ihmiskunnan historiaa ja tarjoavat kontekstin ymmärtämiselleen.
• Kirjalliset kommentit Ne, jotka tehdään kirjallisen tai taiteellisen teoksen ympärillä ja käsittelevät sitä tulkitsevasta, subjektiivisesta, runollisesta näkökulmasta, mutta perustuvat työn valmistukseen.

Se voi palvella sinua: kriittinen lukeminen.

1. Kirjallinen kommentti

Kirjalliset kommentit eroavat analyyseistä tai filologisista kommentteista siinä, että ne lähestyvät kirjallista työtä sinänsä suljettuna universumina ja toimivat vain siellä löydettyjen elementtien kanssa ja lukijan ja kommentaattorin tuottaman jälkikaiun kanssa. Toisin sanoen: se on teoksen henkilökohtainen lukeminen, joka perustuu lukemaan ja on siten todistettavissa, jolla on perusta, ei ole täysin vapaa mielipide tai tulkinta.

Kirjallisen kommentin kommentoimiseksi on noudatettava seuraavaa vaihekaaviota:

• Lue kirjallinen teos perusteellisesti kirjoittamalla merkitsevät kohdat tai kopioimalla lauseita ja merkitsemällä paikat, joihin haluat palata myöhemmin.
• Palaa takaisin lukemiseen, ota lainaukset, jotka vastaavat tehtyjä pisteitä, ja lue ne jonkun ehdotuksensa tai puheensa järjestyksessä: osa sisältöä, jonka epäilemme olevan piilotettu teokseen, jokin keskeinen käsite, joka on artikkeloitu siihen jne.
• Kirjoita oma kommenttisi, jossa sanomme mitä sisältö tai konsepti on ja missä työosassa voimme etsiä sitä, tarkistaa sen jne. Tähän tekstiin on liitettävä aiemmin otettujen lainausten transkriptio ja siinä on oltava kaikki bibliografiset tiedot, jotta joku, joka lukee sen myöhemmin, voi etsiä työtä ja varmistaa, että se, mitä me siitä kirjoitamme, on totta.

1. Kommentoi esimerkkiä

Tässä on esimerkki kommentista:

Kommentoi elokuvaa Avengers : Ääretön Sota .

Tämän Marvel Studiosin tuottaman ja teattereissa vuonna 2018 ilmestyneen supersankarielokuvan päähahmo paljastaa monia mielenkiintoisia näkökohtia länsimaisen kulttuurin tämänhetkisestä hetkestä, joka voidaan tiivistää tarinan antagonistiin, maan ulkopuoliseen kokonaisuuteen nimeltä Thanos .

Hänen nimensä paljastaa jo hänen kuulumisensa kreikkalaiseen sanaan kuolema: thanatos, mikä on kätevää selitettäessä hänen projektiaan maailmankaikkeudelle, joka on hävittää puolet sen sisältämistä elävistä olennoista. Tätä motivoi paradoksaalinen halu säilyttää koko elämä: Thanoksen kannalta meillä on liian monia maailmankaikkeuden asukkaita ja resurssit loppuu liian nopeasti, joten on ryhdyttävä radikaaliin toimenpiteisiin varmistaaksemme, että emme sammu. itse.

Tämän lähestymistavan takana on tiettyjä tärkeitä poliittisia näkökohtia, jotka näyttävät olevan hyvin muodissaan Yhdysvaltojen kaltaisten maiden turvallisuusoppeissa, joiden hallitus on liittoutunut häikäilemättömiin tietokoneyrityksiin, kuten Facebookiin, vakoilla omia kansalaisiaan ja pitää heidät tarkkailun alla. .

Tarkoitan, että ihmiset on pelastettava itseltään, heitä on suojeltava omista toiveistaan ​​ja elämäntavoistaan, ja usein tämä on tehtävä rajujen resurssien avulla. Eikö se ole sitä, mitä amerikkalainen isänmaallisuuslaki tarkoittaa, joka antaa hallitukselle vallan loukkaa oikeuksia ja mennä ennen kaikkea puolustaakseen amerikkalaisen elämäntavan jatkuvuutta?