Muinainen tiede

Selitämme, että se on muinainen tiede, mitkä ovat sen pääpiirteet ja erot modernin tieteen kanssa.

1. Mikä on muinainen tiede?

Se tunnetaan muinaisena tieteenä (vastakohtana modernille tiedelle) muinaisille sivilisaatioille ominaisilla luonteen havainnoinnin ja ymmärtämisen muodoilla, joihin uskonto yleensä vaikuttaa, mystiikka, mytologia tai taikuus.

Käytännössä nykyaikaisen tieteen katsotaan syntyneen yhdessä tieteellisen menetelmän kanssa Euroopassa 16. ja 17. vuosisatojen tieteellisen vallankumouksen aikana siten, että Koko tieteellistä historiaa ennen sitä hetkeä voidaan pitää muinaisena.

Kaikilla muinaisilla kulttuureilla oli jossain määrin tämä impulssi egyptiläisistä ja babylonialaisista Kreikan Kreikkaan ja myöhemmin Rooman valtakuntaan saakka. Mutta ensimmäiset yritykset luoda järjestelmällinen tieto maailmalta tulevat klassisen antiikin filosofilta, jotka yrittivät ensimmäisen kerran korvata mystisen tiedon rationaalisella tiedolla.

Tieteellistä alaa sinänsä ei kuitenkaan ollut, ja ensimmäiset filosofit pystyivät käsittelemään sekä matematiikkaa, lääketiedettä, biologiaa, fysiikkaa. Ajansa tiede tai tähtitiede, aina hänen ymmärryksensä käsissä (ne olivat syvästi uskonnollisia kulttuureja) sekä havainnot, joita he tekivät ja kirjasivat ympäröivästä maailmasta.

Muinaisten filosofien joukosta erottuu kreikkalainen Aristotete de Estagira (384 eKr. - 322 eKr.), Plainin opetuslapsi, jonka loogiset ja rationaaliset postulaatit koskevat abstraktin maailman hyvin erilaisia ​​näkökohtia. Kulttuurisesti ja luonnollisesti ne pysyivät voimassa vuosisatojen ajan, käytännöllisesti katsoen modernin tieteen saapumiseen saakka.

Aristotelesin ehdottama menetelmä oli seurata luontoa ja etsiä vastaus kolmeen peruskysymykseen:

• Mikä se on (sen ydin ja muodollinen ja aineellinen syy)
• Mistä se on (lopullinen syy)
• Miksi se on (tehokas syy)

Aristoteleen mielenosoitukset olivat deduktiivisia, ja niissä filosofin esittämien väitteiden ja ehdotusten muodollinen logiikka oli tapa taata tuloksen totuus. Tämä päättelyjärjestys määrätään tulevina vuosisatoina.

Katso myös: Tiede.

1. Muinaisen tieteen ominaisuudet

Muinaistiede voidaan jakaa kahteen historialliseen jaksoon: muinaiseen ja keskiaikaiseen.

Ensimmäinen sisältää antiikin ja klassisen aikakauden filosofisia ja mystisiä tutkimuksia muinaisesta Mesopotamiasta, Egyptistä, Kreikasta ja Roomasta. Se on ajatus, jonka mytologia vaikuttaa voimakkaasti, mutta ei niin pakottava kuin kristitty. Kreikkalais-roomalaista antiikkia pidetään kaiken länsimaisen kulttuurin (myös tieteellisen) perustana.

Toinen sen sijaan liittyy eurooppalaisen keskiajan pitkään jaksoon, jolloin kristitty uskonnollinen ajatus vallitsi kaikkien ihmismuotojen ja löytöjen matriisina. Scholastisuus johtuu siitä, toisin sanoen muinaisten kirjoitusten, kuten Raamatun, auktoriteetin oppista, jota luettiin objektiivisten totuuksien lähteeksi.

Viimeksi mainittuun on lisättävä islamilaisesta kulttuurista lähtöisin oleva alkemia, joka on paljon edistyneempi kuin kristillinen tieteellisissä ja filosofisissa asioissa. Tästä kulttuurista tulevat nykyiset numerot (arabialaiset numerot) ja lukuisat kemian ja fysiikan edistykset, jotka myöhemmin löydetään uudelleen Euroopasta tai otetaan inspiraationa uuteen kehitykseen.

1. Muinaistiede ja moderni tiede

Muinaisen tieteen ja modernin tieteen väliset peruserot ovat:

• Muinaisesta tiedestä puuttui teorioiden toistamis- ja todistusmenetelmä, koska sen muotoilussa oli merkitystä vain siihen, että ne olivat päteviä loogisesti, toisin sanoen muodollisessa ajattelussa. Nykyaikaista tiedettä sitä vastoin tieteellinen menetelmä ohjaa objektiivisella ja todennettavalla tavalla lähestyä totuutta.
• Muinainen tiede osoitti paljon kunnioitusta aikaisempien tekstien suhteen, etenkin keskiajalla, jolloin raamatullisten suunnitelmien rikkoutuminen oli syytös harhaoppiin. Moderni tiede luottaa myös aiempiin teksteihin ja kokeisiin, mutta sallii jatkuvan päivityksen ja kyseenalaistamisen siitä, mitä tähän asti pidetään totta.
• Muinainen tiede ehdotti lopullisuutta, toisin sanoen loppua kaikissa asioissa, olemassa olevaa syytä, joka pitäisi löytää. Moderni tiede puolestaan ​​perii Aristoteleen mekaniikasta huomion, että maailma toimii koneena tai järjestelmänä, ilman ennalta määriteltyä tarkoitusta.
• Vaikka muinainen tiede alkaa metafysikaalisilla oletuksilla, moderni tiede hylkää ne tasapuolisesti. Toisin sanoen, muinainen tiede vetoaa aiemmin hyväksyttyihin oletuksiin totta, koska ne selittävät itsensä, kuten uskonnolliset tai teologiset ideat. Moderni tiede puolestaan ​​vastustaa metafysiikan muotoja, koska se katsoo, että kaikki on selitettävä.
• Lopuksi, vaikka muinainen tiede yritti löytää ilmiöiden syitä, moderni tiede pyrkii laatimaan lakeja, jotka kuvaavat luonnon toimintaa yleensä.

Seuraa: Modern Science.